ENG
Не так давно российский военкор, известный под псевдонимом Владлен Татарский, опубликовал у себя в телеграм-канале интересный пост:
«В бой идти предстоит Оренбургским, Пермским, Иркутским и т.д. мужикам. Мотив есть не у всех...
Помимо военной и военно-технической составляющей для успешного завершения этой войны нам надо решить, а нужно ли это вообще? Зачем эти жертвы? Как человек пойдет в буквальном смысле на смертный бой, зная, что в тылу не для всех сейчас он совершает подвиг. Зная, что какой-нибудь Лейбин («Русский репортер») требует признать преступления российской армии. В тылу действуют блогеры-миллионники, каждый выпуск рассказывающие, как Россия развязала несправедливую войну на Украине, дегенераты из РУДН вывешивают вражеский трезубец…
Как идти в бой, когда зять министра обороны демонстрирует наплевательское отношения к происходящему во всех своих соцсетях. Ладно, зерновые и аммиачные сделки... Где-то мы пихаем аммиак, где-то нам продают необходимые детали для ракет. Где-то мы продаем газ, а нам не взрывают Южный или ещё какой-нибудь поток. В этот вопрос мы залазить не будем — там такое уравнение с кучей неизвестных знаменателей и, как я уже говорил, непонятно, кому будет хуже, если мы перейдем какие-то «красные линии», но общество должно быть мобилизовано…
Нельзя одной рукой посылать на смерть солдат, а другой прикармливать тех, кто её предает. «Всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет, и всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит». Мф.12:25
Много миллионов тратится «на патриотизм», сейчас он в тренде. Пока, правда, нет ни одного художественного фильма или проекта способного поднять уровень патриотизма в обществе. Как работать с людьми?»
Похоже, у военкора Татарского нет ответа на этот вопрос. А один из его читателей оставил следующий комментарий:
«Необходим образ будущего, который захотят защищать и за который будут бороться. Необходимы условия, когда молодежь захочет сохранить то, что у нас есть сегодня».
И действительно, что у нас есть сегодня? Не у зятя Шойгу, не у родственников Дерипаски, Мордашова или «православного олигарха», владельца канала «Царьград» Малофеева, а у нас, миллионов обычных россиян?
И вот тут официальная пропаганда начинает буксовать. Об этом я уже писал в материале «Пусть сами себе придумывают, за что им умирать?» «Пусть сами себе придумывают, за что им умирать?» | Штаб РКРП | Центральный канал | Дзен (dzen.ru)
Объяснить, против чего надо идти в бой у Ходаковского и Татарского кое-как получается. Не получается объяснить — за что?
Да, можно сказать, что Россия противостоит империализму Запада. Оказалось, что это не выдумка советской пропаганды, этот империализм действительно существует и очень опасен для всего остального мира. Любому думающему гражданину России без всяких скабеевых и соловьевых это должно быть понятно. Примеры Югославии, Ирака, Ливии, Сирии перед глазами.
Или можно утверждать, что СВО направлено и против нацистского, бандеровского режима. Тут тоже рядовой гражданин России особо спорить не будет. Действительно, в соседней стране пришли к власти самые реакционные, антикоммунистические силы. Поэтому любой успех нынешней украинской власти станет успехом всех ультраправых и антикоммунистов в мире. Это никак не соответствует интересам российских трудящихся.
Но если понятно, против чего нужно идти в бой, то совершенно непонятно — а за что? За процветание зятя министра обороны? Являющегося прямой противоположностью Тимура Фрунзе, сына наркома по военным и морским делам наркома обороны СССР Михаила Фрунзе, воспитанного в семье другого наркома, Клима Ворошилова. (Подробнее о детях руководителей большевистской партии, воевавших на фронте можно прочитать здесь - КАК ПО БЛАТУ ПОПАСТЬ НА ФРОНТ, или О классовой составляющей частичной мобилизации | Штаб РКРП | Центральный канал | Дзен (dzen.ru) )
Тут внятного ответа нет и придумать его не получается. Военкор Татарский может лишь, как это сейчас модно, цитировать Библию: «Всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет, и всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит». И пафосно рассуждать о патриотизме.
Не замечая, что разделение «царства» объективно вытекает из разделения российского общества на классы. Когда у одних — «заводы, газеты и пароходы», а у других — зарплата в 30 тысяч и не выплаченные кредиты. Преодолеть это объективное противоречие исключительно в голове, одними лишь призывами к сплочению, никак не получится. Невозможно. Как говорил один из героев культового советского фильма, «это, брат, марксизм, от него никуда не денешься — наука».
Александр Степанов